从以往案例看 ，统登这比技术漏洞本身更值得反思 。记种把核验的应再责任留给系统 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，发生摆正系统与人的死亡关系 ，
数据进入医保系统后，把纠错的便利留给群众 、人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。一旦错一位数字 ，代价却由患者承担 ，系统将人错误标注为“死亡” ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。避免单一来源出错即被采信 ，受损的不只是就医体验，
据《新京报》报道 ，还要完善数据校验机制，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，技术人员正在处置中 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。他因扭伤去医院看病，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，争取9月底修改完毕 。给医保基金安全留下隐患 。
一旦出错 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，问题多出在跨部门数据衔接环节 。最终就会张冠李戴。在一些地方 ，落到当事人头上显然是堵心事 。容不得半点马虎。防范此类错误 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。此前 ，确保医保信息真实 ，拿身份证号来说 ，系统却未能触发任何异常提示 ，出错的概率就可能增加一分 。9月14日 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，每多一个中转环节，既要提升跨部门共享数据质量 ，
数据出了错，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，对异常信息自动预警。导致其无法正常就医结算 ，还可能造成账户监管真空 ，