AI 能让你前进得更快 ，周用要求学位论文附人工智能使用声明，思想术学会正确使用AI激发思想 、用规是范守“哪些事情可以交给 AI ，论证是护学你做的 、隐瞒 AI 参与 、网安
这说明学术界的周用共识正在形成 ，
所以 ，思想术帮你整理资料 、用规引导公众理性认知技术逻辑，范守润色表达、护学心里要有杆秤 。网安而你只负责最后把 AI 的周用话 "翻译" 成更像自己的水平。你的思想术论证 、写明 AI 工具名称、探索发现 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我们应该主动拥抱技术变革 ，秉持算法向善理念 ，结论是否有科学依据 。伪造引用 、在于人的原创思考 。 ——这就是明确的学术不端 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，你的发现 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这时候 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，梳理表达 、列提纲 、可思考和成果是否仍然属于你 。共建网络安全生态。这就是越界了 。
当AI 帮你整理文献 、但去往哪个方向 ，
再严重一点 ，
学术的价值 ，你做的只是搬运和包装。那签着你的名字的 ，终究只能由你自己决定 。这就叫辅助，组织论证 、结论是你想明白的 。是因为里面的问题是你提的、
期末论文 ，这些是你自己思考之后 ，哪些事情必须自己完成” 。可如果这些都交给了 AI ，梳理逻辑 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，要看这篇论文里 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，你就要为论文里的每一个字负责 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、思考的成果是谁的，是欺骗 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。一篇论文之所以是你的成果 ，
【编者按】当前，再稍微改一改 ，相关规范不断明晰 。用 AI 虚构数据 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你的名字签在论文上 ，检查语法、效率是 AI 的价值 ，使用环节与用途 。更核心的判断标准 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，但不能隐瞒 ，是合理的利用了新的工具 。
当AI 替你形成论点 、完成整篇写作 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，我花了三天查资料 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。借助工具把成果做得更好 。怎么用 AI ，AI 替你扛不了。更不能替代你的思考 。思考已经不属于你了 ，面对日新月异的人工智能，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，这个责任 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，AI 可以使用 ，还是你的成果吗？
正因为如此 ，
它可以是你的得力助手，