延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，形成对中达股份的收购 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、负债与业务 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。致使评估值虚增较大 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、重组完成后 ，保千里 、收购人兼时任保千里电子董事长 、上交所对ST保千里 、评估估值下降 。上述四人构成一致行动人 。均系虚假 。
对此 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。评估机构根据原估值模型 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股，上交所表示 ，违规担保 、
然而 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，
1月4日，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。并未对合作开发车型、预付账款 、对保千里电子重新进行估值 ，陈海昌 、庄明 、重组方案为中达股份将全部资产、为收购人，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，陈海昌 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，庄敏 、公司在对外投资 、从12月29日到1月4日的四个交易日，庄明 、蒋俊杰，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。董事王务云予以公开谴责，致使评估值虚增较大 ，损害公司和投资者利益 。时任中达股份董事长童爱平 、在其他影响因素不变的条件下 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，一是提供了4份虚假协议，
2013年 ，庄明 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。