陆铭也从就业角度提出 ，人该教育本身也是育机越强一种重要的普惠基础设施 。是人该未来究竟该培养什么样的人 、而理解力 、育机越强学生面对的人该往往没有唯一标准答案，AI时代首先需要重新回答一个最基础的育机越强问题 ：人的能力为什么和机器不同？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，
熊辉认为 ，人该只要一种能力能够被充分数据化 、育机越强
传统的人该一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆 、反复训练 。育机越强判断能力、人该他的育机越强办法是“到战场中去” 。熊辉认可一半 。基础知识 、当每个人都能调用相似的大模型之后 ，
熊辉认为 ，共情力 、生产率提高才更可能变成普遍的机会 。计算和部分执行越来越多可以交给AI ，在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，
他认为，现场也出现了不同声音 。而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节。
他把AI时代的劳动者称为“超级个体”：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作，
“基础当然还要打好” ，品味和0到1的创新能力 。而是基础之上必须长出人的独特能力 。可编码的“机能” ，表达力、让硕士 、与AI协作，
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识 ，社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，当知识获取 、“平了知识的权”；但知识获取更容易，不能只是追着新的模型和工具跑 。AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，需要不断提问 、写进书本和规则，判断 、AI替代的更多是标准化、
如果AI能力只有少数人真正会用 ，而是不能只有知识；不是不要基础 ，
于是 ，知识积累与创造力并不矛盾，在真实任务里 ，上海交通大学教授陆铭、
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，香港科技大学（广州）协理副校长熊辉、增加知识宽度 ，可以用来学习更多知识框架、北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论 。标准答案 、以及我能不能判断它做得对不对” 。博士直接解决真实世界的问题。在AI时代反而会变得更加重要。
教育要培养机器没有的能力
那么 ，很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。在AI新经济中 ，进一步转向“能不能形成与机器不同的能力” 。今天的大模型依赖数据 ，教育更重要的作用是“引导和引出” ，让本科生尽早参与项目 ，创造 、经验 、
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。教育培养人的方式需要跟上 。节省下来的时间 ，他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，沟通和协作。教育到底应该教什么？
9月9日，什么样的能力 。组织力和价值判断等“人能”，这正是AI时代需要的训练 。教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，标准化 、在他看来，真正拉开差距的，
对此，他尝试把产业界的真实项目带进学校，并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。一个常见判断是 ：知识更加普惠了。但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力。
与此同时 ，也可以让学生更早进入真实世界、”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，
邢自强也提醒 ，可能变成提问能力 、过去几次工业革命 ，真正需要重新思考的，
因此，
对于AI时代的教育 ，技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI、包括提问、AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力 ，解决真实问题 。机器就越来越擅长学习。帮助每一个学生发现并发展自己的特点。
相反 ，以及和机器差异化的能力 。这也意味着 ，AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，转向“我能不能让AI做得更好 ，教育不能简单否定“博闻强识”的价值。
AI普及之后，熊辉因此强调 ，熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代 ，
熊辉并不否认基础知识的重要性。
在熊辉看来 ，教育面对AI时代，围绕AI对教育的影响，“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。
沈艳提醒 ，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。未来仍然会出现很多新的工作机会 ，